‘Politieke participatie moet vooropstaan, niet machtsvorming’

In een recente discussie over de toekomst van progressieve politiek benadrukte John Bijl het belang van samenwerking tussen partijen, maar ook van een bredere focus dan alleen machtsvorming. Hij stelde dat een fusie tussen PvdA en GroenLinks kan bijdragen aan een sterker progressief blok, maar waarschuwde dat politieke participatie daarbij niet uit het oog verloren mag worden.

Volgens Bijl zou de aandacht van partijen meer moeten uitgaan naar het betrekken van burgers bij de politiek, in plaats van enkel strategische posities te verzekeren in bijvoorbeeld de Eerste Kamer. ‘Het gaat er niet om hoeveel zetels je hebt in de senaat, maar of je erin slaagt mensen mee te nemen in het politieke proces,’ zo stelde hij.

Hij wees op eerdere samenwerkingen op lokaal niveau als bewijs dat gezamenlijke inzet zowel haalbaar als effectief kan zijn. De uitdaging ligt volgens hem in het verenigen van verschillende partijculturen, maar gedeelde waarden bieden daarvoor een stevige basis. Bijl concludeerde dat progressieve partijen niet alleen moeten samenwerken om politiek sterker te staan, maar vooral om de betrokkenheid van burgers te vergroten en democratie levend te houden.

In de discussie over de toekomst van de progressieve politiek kwamen verschillende perspectieven naar voren. Oud-PvdA-leider Ad Melkert uitte zijn zorgen over een mogelijke fusie tussen PvdA en GroenLinks, stellende dat zo’n samensmelting het sociaaldemocratische karakter van de PvdA zou kunnen verwateren en dat de partij zich beter kan richten op het politieke midden.  Andere sprekers benadrukten juist de voordelen van een fusie, zoals een sterker gezamenlijk front tegen rechtse partijen en een effectievere vertegenwoordiging van progressieve waarden. Er werd ook gewezen op succesvolle lokale samenwerkingen als voorbeeld voor landelijke integratie. Tegelijkertijd werd erkend dat verschillen in partijculturen en -prioriteiten uitdagingen kunnen vormen bij een eventuele fusie.