In de media
Discussie over positie raadslid Stulp na geweldsincident
In de gemeente Westerwolde is een fel debat ontstaan over de positie van raadslid Edward Stulp, fractievoorzitter van Lokaal Betrokken. Stulp is in opspraak geraakt na een geweldsincident waarbij hij iemand met een tennisracket tot bloedens toe zou hebben geslagen. De kwestie roept niet alleen ethische vragen op, maar ook discussie over de regels rondom het aftreden van volksvertegenwoordigers.
Redactie - 2 augustus 2023
De raadzaal van Eemsdelta (foto: gemeente Eemsdelta)
Volgens bestuurskundige John Bijl van het Periklesinstituut is het belangrijk te beseffen dat een raadslid niet zomaar uit de gemeenteraad kan worden gezet. ‘De enige die kan besluiten dat Stulp moet opstappen, is Stulp zelf.’ In tegenstelling tot wethouders, die door de gemeenteraad naar huis kunnen worden gestuurd, zijn raadsleden direct door de kiezer gekozen en kunnen zij hun zetel behouden zolang zij dat willen. ‘Zelfs als hij een gevangenisstraf krijgt, kan hij mogelijk weer terugkeren als raadslid. In Nederland werkt het zo dat, als je je straf hebt uitgezeten, je weer gewoon lid bent van de samenleving.’
Bijl benadrukt dat deze situatie raakt aan een breder dilemma in de lokale politiek. ‘De positie van raadsleden is bijzonder. Ze dragen de verantwoordelijkheid om de gemeente te besturen, maar er is geen mechanisme om hen tot aftreden te dwingen bij grensoverschrijdend gedrag.’
Bijl is geschrokken van het gedrag van Stulp. ‘Dit is niet wat je verwacht van raadsleden, überhaupt niet van mensen. Maar raadsleden worden geacht zich nog nobeler te gedragen. ‘Hij wijst erop dat politieke partijen wel kunnen besluiten iemand uit de fractie te zetten, maar dat dit niets verandert aan de raadszetel zelf. ‘Zolang iemand ervoor kiest om te blijven, behoudt hij of zij stemrecht in de raad.’
De enige die kan besluiten dat Stulp moet opstappen, is Stulp zelf (RTV Noord, 2 augustus 2023)
Tags: