In de media
Afspraak is afspraak in Westland
De schuur van Olsthoorn Ranch in Naaldwijk had op 1 maart van dit jaar verwijderd moeten zijn. Toch staat het bouwwerk er nog steeds. Een deel van de gemeenteraad wil de situatie voorlopig gedogen, maar volgens John Bijl, directeur van het Periklesinstituut, is dat een gevaarlijk signaal: ‘Het kenmerk van staatsrecht is dat de overheid zich aan de wet moet houden. Afspraak is afspraak.’
Redactie - 9 oktober 2025
De raadzaal van Westland (foto: John Bijl / Periklesinstituut)
De kwestie rond de voormalige feestschuur sleept zich al jaren voort. De familie Olsthoorn wilde de loods behouden en gebruiken voor horeca, later voor woningbouw. De gemeente werkte daaraan mee, maar in de overeenkomst werd vastgelegd dat de schuur in maart 2025 weg moest zijn. Die afspraak was helder, zegt Bijl. ‘De gemeente heeft zich aan haar kant van de afspraak gehouden. Het is raar dat de meerderheid van de gemeenteraad ongevoelig lijkt voor de belangrijkste argumenten van de burgemeester: precedentwerking en consistentie.’
Precedentwerking en gezag
De gemeenteraad besloot onlangs dat de schuur voorlopig mag blijven staan, in afwachting van nieuwe bouwplannen. Daarmee ondermijnt de raad volgens Bijl het gezag van de burgemeester én van het bestuur als geheel. ‘Als je toestaat dat een afspraak niet wordt nagekomen, wek je verwachtingen voor vergelijkbare situaties. Je legaliseert als het ware de overtreding. En dat moet je niet willen.’ Daarnaast kan de eigenaar er rechten aan ontlenen als de schier blijft staan. ‘Hoe langer je gedoogt, des te groter de kans dat de schuur van de rechter mag blijven staan.’
Het principe van handhaving is volgens hem essentieel voor geloofwaardig bestuur. ’Vergelijk het met iemand die drie keer door rood rijdt en geen boete krijgt. Als die agent alleen zegt “dat moet je niet meer doen”, denkt diegene de vierde keer ook: het zal wel. Burgemeester Arends heeft gelijk als hij zegt: handhaven.’
Bestuurlijke geloofwaardigheid
Dat de raad in meerderheid kiest voor uitstel, noemt Bijl zorgelijk. ‘Het ondermijnt de consistentie van beleid. Als inwoners zien dat afspraken met de gemeente onderhandelbaar zijn, tast dat het gezag van de overheid aan.’ Of er op de plek straks een zonneweide, woningen of niets komt, doet er volgens hem niet toe. ‘Het gaat niet om wat er dán gebeurt, maar om het gezag waarmee het bestuur nu optreedt.’
Tags: