Het Kamergesprek: de parlementaire enquête

Deskundige John Bijl legt uit hoe de enquête werkt: wie ze instelt, wie er verhoord worden, waarom getuigen onder ede staan, en waarom het parlement zélf onderzoek doet — en niet een rechter of onderzoeksbureau. Een enquête gaat niet over schuld, maar over waarheid. En vooral: over de vraag wat er moet veranderen om fouten in de toekomst te voorkomen.

Samen met journalist Sheila Sitalsing, oud-Kamerlid Keklik Yücel en verslaggever Tristan Braakman bespreekt het panel de dubbele functie van dit middel: erkenning voor wat misging én inzicht in hoe het beter moet. De Groningse zaak is daarbij exemplarisch: van stroef toezicht en innige ministeriële banden met commerciële partijen tot bewoners die jarenlang niet geloofd werden. Maar de betekenis van de enquête reikt verder.

Wat deze aflevering duidelijk maakt, is dat parlementaire enquêtes niet zomaar een ritueel zijn. Ze zijn een essentieel onderdeel van de controlerende en normstellende taak van de Kamer. Niet om politieke tegenstanders onderuit te halen, maar om zichtbaar te maken waar het bestuur faalde — en welke lessen daaruit volgen. Ook als die lessen pas jaren later doorwerken in beleid, cultuur of wetgeving.

Een aflevering over de werking van parlementaire tegendruk, over de waarde van waarheidsvinding, en over het verschil tussen politieke verantwoordelijkheid nemen… en politieke verantwoordelijkheid voelen.