In de media
John Bijl over de Kamerdebatten; ‘Trolgedrag hoort niet bij democratie’
In de Algemene Politieke Beschouwingen van 2022 loopt het kabinet boos weg tijdens een tirade van Thierry Baudet. De voorzitter grijpt laat in, en de vergadering wordt tijdelijk geschorst. Een incident, maar geen op zichzelf staand geval. Volgens John Bijl, directeur van het Periklesinstituut, zegt dat iets over de staat van onze parlementaire cultuur.
Redactie - 22 september 2022
De plenaire zaal van de Tweede Kamer (Foto: Wikimedia Commons)
‘Deze vergadering draait om de besteding van 400 miljard euro aan belastinggeld. En toch besteden we een half uur van de zendtijd aan trolgedrag. Dat zegt alles over de geloofwaardigheid van het parlement op dit moment’, aldus Bijl in het BNR-programma Breekt.
Hij wijst erop dat de essentie van het parlementaire debat niet het uitvergroten van meningsverschillen is, maar het zichtbaar maken van politieke afwegingen. ‘Als we in de Kamer samenzweringstheorieën en persoonlijke beledigingen normaal gaan vinden, raken we het fundament van onze democratische rechtsstaat kwijt. Democratie betekent dat we in gesprek blijven over wezenlijke verschillen van inzicht – en dat gesprek verdraagt geen laster of intimidatie.’
Volgens Bijl is het parlement geen bokswedstrijd en moeten Kamerleden beseffen wat er op het spel staat. ‘Als mensen elkaar de maat nemen alsof het een wedstrijd is, vergeten ze dat het om onze publieke middelen en onze toekomst gaat.’
Het debat over omgangsvormen is inmiddels opnieuw op de agenda gezet, met een aangekondigd overleg over het Reglement van Orde. Maar of nieuwe regels genoeg zijn om het tij te keren, is de vraag. ‘We kunnen dit wel blijven benoemen als “de toon van het debat”, maar uiteindelijk gaat het over politieke verantwoordelijkheid. Wie de democratie vertegenwoordigt, moet haar ook beschermen.’
Tags: