Politiek voor ingewijden

Ondanks dat de gemeente Bernisse de verkiezingsperikelen moet missen, heeft ze tóch een mazzeltje. Door de komende herindeling moeten een paar dingen worden afgerond. Bij één van die acties blijft er zowaar geld over! Bijna anderhalf miljoen euro mag er extra worden uitgegeven. Maar als je het van deze vergadering moet hebben, zal nooit iemand weten waar dat geld naar toe gaat.

Het college heeft een voorstel gemaakt voor de besteding, waar de raad vanavond haar mening over moet geven. Als eerste concludeert VVD-Raadslid Gert Krabbedijk dat het overschot ‘van de burger’ is. ‘Het moet duurzaam besteed worden aan het algemeen belang,’ meent hij. Om die reden blijkt Krabbedijk het eens met de besteding aan infrastructuur en openbare ruimte. ‘Dan is in de toekomst elke euro dubbel dwars waard.’ Voor de voorgestelde aanpak van jeugdoverlast, meent de VVD’er dat het geld aan ‘de kernplatformen’ moet worden besteed. ‘Zo gaat het naar de werkvloer in plaats van naar rapporten,’ voegt hij er aan toe. Aan het eind van zijn betoog, merkt Krabbedijk op dat er ‘meer significante bedragen zijn waar we met elkaar van gedachten over moeten wisselen.’

Ellen Slachter (D66/PvdA) merkt eerst op dat het prettig is om geld te besteden te hebben. ‘We hebben eens kritisch naar de waslijst van het college gekeken,’ zegt ze. ‘De besteding moet passen binnen de kaders van de besluitvorming op de diverse onderwerpen.’ Blijkbaar om die reden vraagt Slachter zich af hoe het zit met het voorstel om het stadsgezicht van het dorpje Geervliet te herstellen. Volgens haar wordt alleen de grond gesaneerd. Verder heeft haar fractie vragen bij het voorgestelde midzomerfeest. ‘Is het leuk? Moet de gemeente dit wel doen?’ Graag zou ze het feest in het kader van de aanpak jeugdoverlast zien. ‘We zijn alleen repressief bezig en het zou ook leuk zijn om iets voor kinderen te doen.’ Verder loopt ze het lijstje af. Halverwege zegt ze dat haar spreektekst beschikbaar is. ‘U kunt ook de mail krijgen hoor,’ zegt ze — en vervolgt haar puntjes: ze heeft nog vragen over frictiekosten en het sociaal plan.

Ook Harry Engwirda (LOB) heeft commentaar en vragen. ‘Ik ben met een hele lijst op pad gestuurd,’ gniffelt hij. ‘Zo willen we weten of er bij de uitvoering de mogelijkheid bestaat om aandacht te geven aan de social return on investment,’ leest hij ondermeer op. En hij vraagt of er geld kan naar ‘schrijnende gevallen zonder dat dit tot ongewenste situaties lijkt.’ Het klinkt vanzelfsprekend, als je weet wat het betekent tenminste. ‘Of het college dat kan onderzoeken.’

Inmiddels zijn de oogjes van de niet-woordvoerders kleiner aan het worden, maar we zijn nog niet op de helft van de vergadering. Na de vragen van het CDA loopt de wethouder braaf alle genoemde punten af. ‘Co-creatie’, ‘uitnutten’ en ‘outcome-criteria’ is de taal van de bestuurder. Natuurlijk leidt die repliek tot vragen. ‘Moeten we niet investeren in de bovenlokale situatie?’ vraagt de VVD in tweede termijn.

Na driekwartier sluit de burgemeester Bouvy het agendapunt. ‘Het was opiniërend, we zullen het er op 1 april weer over hebben.’ Hopelijk is dat een grapje. Als er bij deze vergadering bullshit-bingo-kaarten op de publieke tribune hadden gelegen, had de gemeente Bernisse haar anderhalf miljoen aan vingerplanten als prijzen ervoor uit kunnen geven. 

Deze column verscheen op 31 maart 2014 bij Binnenlands Bestuur. De column werd de inspiratie voor Raadstaalbingo.